71岁说离场,不是戏言
北京时间10月30日下午,伊万科维奇在萨格勒布与老搭档共进晚餐,宣布自己决定从执教舞台彻底退下。“你们可以继续找新的工作了。”这是他当场的直白,帕纳迪奇随后把这段话放到动态上,确认了伊万科维奇退休的事实。看过太多教练下课仪式的人都明白,这句话里既有解脱也有无奈,作为曾执掌中国男足的国足主帅,伊万科维奇的名字短时间内不会被忘。英超教练下课像换球鞋,但在这里,我们把战绩和人情纠缠在一起。
42年生涯里有光也有血的教训
他在中国的日子并不长,但分量够重:从2024年2月24日接手中国男足,到离开,伊万科维奇带队正式比赛14场,战绩4胜2平8负,成绩是两极化讨论的火种。支持者说这是球员能力不济,是体系的长期病症;反对者一针见血地把0-7被日本血洗和对沙特主场被逆转列为无法抹去的污点。把伊万和英超一线教练放一起比,你会发现英超的下课理由更多是战术被看穿,国足这儿却有太多体制与球员基本功的杂音。顺便说一句,NBA的教练即便战绩不稳,至少媒体和资本会把话题炒到极致,教练本人还能变成话题机;我们这边更多是无声的撕裂。
他点名了谁?张琳芃和胡荷韬都被拎出来了
伊万科维奇在离任时没有闭口不谈问题,反而直言不讳,把一些具体的短板摊出来。谈到跑动量不够,他直接提到张琳芃,说在对阵新加坡那场比赛里跑动距离不足;谈到球员选择和比赛判断,他以胡荷韬举例,觉得在客战澳大利亚、球队领先时犯规的决策是无脑的。这两个人名被放在不同段落里批评,张琳芃、胡荷韬在球迷心里都被再度拉到显微镜下,支持者嫌教练苛责,反对者觉得这是迟来的直言。英超教练也会点名球员,但那更多是竞技层面的互怼;在中国男足的土壤里,点名立即被解读成体系问题。
好聚好散,但谁来收拾这地摊货的体系?
伊万科维奇下课后的态度没有仇恨,他承认不舍也道出国足的三大硬伤:跑动、创造性和关键时刻的抗压。国足主帅这个位置,近年来像传家宝一样被不断传递,又不断被拆解。有人把伊万和其他外教放在同一模板下比较,也有人把他当成最后一任“外援式救火队长”。不管怎么说,71岁的伊万科维奇选择退休,带走了他的经验和批评,留给中国男足的是一地鸡毛和讨论。英超的故事还会继续上演,NBA的舆论旋涡也会有新的教练被裹挟,可是国足主帅的人选问题,没那么容易像联赛换帅那样被市场逻辑解决。
相关直播
相关新闻